11月30日，中国海洋大学数学科学学院2025级新生辩论赛决赛在数学科学学院416教室举行。本次辩论赛围绕 “是否应该报道极端凶恶嫌疑犯的背景故事” 这一辩题，展开了深层次的探讨与交锋。正反双方你来我往、据理力争，用严谨的逻辑与鲜活的表达，为全场观众呈现了一场关于舆论责任与社会价值的思辨盛宴。

在立论环节，正方一辩率先发声，核心观点为社会警示与教育，保障公众知情权，让公众认清事件真相，凝聚反暴力、护法治的共识，监督司法与推动进步。随后，反方一辩即刻回应，以 “过度报道可能引发二次伤害、诱发模仿犯罪、侵犯当事人隐私” 为核心，强调极端凶恶案件的焦点应是受害者权益与社会安全，而非嫌疑犯的个人背景，言辞恳切，立场坚定，赢得现场认可。

驳论环节中，正方二辩针对反方观点指出 “合理报道不等于过度渲染，通过规范报道尺度可规避风险”，同时强调了解嫌疑犯背景是剖析社会问题的重要途径，与 “纵容犯罪” 无必然关联。反方二辩则反驳道，极端凶恶嫌疑犯的背景故事往往包含暴力、仇恨等负面信息，容易误导公众尤其是青少年，且对受害者家属而言是再次的情感伤害，明确主张 “不报道是对受害者的尊重，也是对社会公序良俗的守护”。

自由辩论环节，正方明确支持报道极端犯罪嫌疑人的背景故事，核心观点集中于三点：一是保障公众知情权，极端犯罪与公众利益息息相关，其背景故事并非单纯个人隐私；二是报道可通过批判性视角传递正确价值观，引导公众反思；三是可通过优化报道方式来规避二次伤害风险，如淡化敏感内容。反方则坚决反对，认为其潜在危害远超所谓价值。首先，报道可能诱发模仿犯罪，增加同类犯罪风险；其次会严重侵害相关方合法权益。

最后，双方总结陈词，升华主题，正方支持报道犯罪嫌疑人背景故事，认为此举能保障公众知情权，通过权威渠道传递正确价值观，同时可通过批判性视角实现社会教育意义，且能通过规范报道、淡化伤害内容减少二次伤害。反方反对报道相关背景故事，指出其可能诱导心理扭曲者效仿，侵害嫌疑人亲属等无辜人员的合法权益。同时强调报道对受害者造成二次伤害的概率极高，并质疑媒体报道动机。

双方均对其观点进行了有力梳理与强化。评委团结合选手的逻辑表达、临场反应、团队协作等方面进行综合点评，肯定了双方辩手的思辨能力与表达素养，随后经过严谨投票，正方获得本次辩论赛的胜利，最佳辩手为正方四辩曹暄和。

本场辩论赛的辩题直击舆论场的核心争议，双方的交锋不止于口舌之争，更在于对社会责任、媒体伦理、人性边界的深度思考。辩手们展现出的理性思辨、人文关怀与责任担当，让我们深刻认识到：辩论的价值不在于胜负之分，而在于通过多元视角的碰撞，推动公众对复杂社会问题的全面认知。无论是支持报道的 “求真” 立场，还是反对报道的 “向善” 考量，本质上都是对社会公平正义与公共利益的守护。

“言非法度不出口，行非公道不萌于心。” 本次数学科学学院新生辩论赛决赛在热烈的氛围中圆满结束，感谢所有辩手的精彩表现、评委的专业指导以及工作人员的默默付出。让我们期待下一次相遇，以思想为翼，翱翔于真理的天空。